Izate presenta un recurso contra el trazado de la línea de alta tensión a su paso por los Montes de Triano y Galdames “debido a que no se han considerado los informes medioambientales dictados”

ENKARTERRI. La asociación medioambiental Izate ha presentado recientemente ante el Ministerio de Energía, Industria y Comercio un recurso contra la línea de alta tensión Penagos-Güeñes a su paso por los Montes de Galdames y Triano.

En el documento, el colectivo solicita la nulidad del trazado proyectado a su paso por esta zona vizcaína “debido a que no se han considerado los informes ambientales dictados y no se ha tenido en cuenta ni valorado dichos informes en la toma de la decisión”.
La línea de alta tensión Penagos-Güeñes a su paso por los Montes de Galdames y Triano cruza por un área que está siendo objeto de tramitación para su protección ambiental bajo la figura de Biotopo Protegido.
Por ello, Izate exige que se apruebe un nuevo recorrido y ofrece para ello un trazado alternativo que discurre por el norte del Biotopo Protegido.

El recurso presentado por Izate se fundamenta en un informe elaborado por el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco en el que se estudian una serie de alternativas para la línea de alta tensión Penagos-Güeñes. Dicho estudio es conluyente: el proyecto presenta un impacto global de 42 puntos frente a los 19 puntos de la alternativa más favorable planteada por el Gobierno Vasco.

TRAZADO OFICIAL Y ALTERNATIVO
La línea del alta tensión Penagos-Güeñes entra en Bizkaia desde Cantabria por el Pico Mello y cruza el valle del río Barbadun cerca de la ferrería de El Pobal hasta la vaguada del arroyo Mayor. Desde aquí es desde donde Izate solicita una modificación del trazado.

El proyecto transcurre en dirección noroeste-sudeste por la parte alta de la ladera de los Montes de Galdames. Alcanza la ladera norte del Pico de la Cruz para discurrir hacia el Sur por la ladera oeste del Pico del Zepal hasta llegar a la subestación de La Cuadra, en Güeñes.

La alternativa planteada por Izate discurre por el norte del ámbito del Biotopo Protegido, cruzando el valle del Loiola. Desde la vaguada del arroyo mayor la alternativa se dirige al cerro de El Gallo, para discurrir cercano a la parte alta del cordal formado por el Pico Pastores, el Pico Mayor, Ganeran y Gasteran, para en la parte final ser paralelo a varias líneas de alta tensión ya existentes.

ARGUMENTOS PARA DESESTIMAR EL PROYECTO
1.- Transcurre por un área en la que se ha iniciado la tramitación de una figura de Espacio Natural Protegido, en concreto, un Biotopo Protegido. Ello ya le otorga valores que deben ser respetados.

2.- Produce un impacto paisajístico muy fuerte, insostenible e insoportable, según el informe ambiental.

3.- Transcurre por las proximidades de un lugar de nidificación de alimoche, una especie cuyo hábitat está protegido por la Directiva de Aves y, en la normativa vasca, está clasificado como vulnerable. La alternativa propuesta tiene un menor impacto sobre esta especie. Recordemos que estar en categoría de vulnerable quiere decir que corre peligro de pasar a estar en peligro de extinción si no se corrigen los factores adversos sobre sus hábitat, como precisamente produce este trazado del proyecto.

4.- Cruza por hábitats protegidos de interés comunitario, como es una zona de prados secos y matorral con notables orquídeas. También atraviesa durante casi 2 kilómetros un robledal, bosque autóctono de quercus robur.

5.- Las pistas que han de construirse para colocar las torretas y que se deben asentar sobre terrenos calizos; y ello junto con las bases de las torretas va a causar daños irreparables sobre el terreno. La alternativa propuesta no requiere casi nuevas pistas, por estar todas ya construidas.

APROBACION.

El pasado 25 de mayo de 2007 se adoptó en Consejo de Gobierno el siguiente acuerdo: “Se declara de utilidad pública y se aprueba el proyecto de ejecución de la línea eléctrica aérea a 400 kv, doble circuito, Penagos-Güeñes”. Este
acuerdo de Consejo de Gobierno ha sido publicado en el BOE nº159 de 4 de julio de 2007.

NULIDAD.

El colectivo medioambiental Izate solicita la nulidad del trazado proyectado ya que, a su juicio, “existen alternativas más aptas para realizar el trazado y de muchísimo menor impacto ambiental, social y técnico globalmente considerados. La decisión de pasar la línea por el trazado del proyecto es arbitraria y por tanto debe ser considerada como nula de pleno derecho”.